Eleições Presidenciais

Sei que muitos podem criticar este post, pois este é um blog sobre o Projeto Arena e, portanto, não deveria ser utilizado com o intuito de promover uma das chapas concorrentes.

Porém, sinto-me obrigado não só a abrir o meu voto, como também a expor os motivos pelos quais vou votar em uma chapa e os motivos que me levaram a não escolher a outra.

Primeiramente, quero deixar bem claro que o fato de ser membro do MGN não norteia as minhas decisões com relação a esta eleição. Sou um simpatizante do movimento, concordo com a maioria das idéias, discordo de algumas (nada é perfeito), mas isso não me impediria de escolher outro candidato.

Como todos devem supor, vou votar na CHAPA 2. Mas por quê? Pelos seguintes motivos:

1 - Pela continuidade do trabalho da atual gestão, que não só fez um trabalho de saneamento financeiro do clube (com bons resultados no futebol) e iniciou um estudo detalhado de viabilidade (através da contratação da AAA) que culminou no que é hoje o Projeto Arena, como também demonstrou humildade ao escolher um membro da oposição - André Krieger - para assumir o futebol após a saída do Paulo Pelaipe. Outra direção faria o mesmo? Creio que não, dada a "fogueira das vaidades" existente no Olímpico. Logo, é uma direção que, comprovadamente, coloca o Grêmio acima dos interesses dos grupos políticos que estejam na situação;

2 - A presença de Eduardo Antonini na nominata. Simplesmente o maior responsável por este projeto, quem está a pelo menos 3 anos encabeçando a luta para que este sonho saia do papel. Além disso, foi quem abriu as portas do Grêmio para que nós, torcedores, pudéssemos ter acesso a todas as informações, tirando nossas dúvidas e aceitando nossas sugestões;

Esses foram os dois motivos principais que me levaram a escolher o candidato da CHAPA 2, Antônio Vicente Martins, para presidente.

Agora, por que eu NÃO vou votar na chapa 1? Os motivos eu cito abaixo:

1 - Pelo fato do movimento Grêmio Acima de Tudo compor a chapa. Não que seja algo particular, nada disso. O fato é que tal movimento (encabeçado pelo maior presidente da história do clube, o Dr. Hélio Dourado) é CONTRA A CONSTRUÇÃO DA ARENA NO HUMAITÁ. Eles defendem a construção de uma arena na atual área do Olímpico, em módulos, com o dinheiro do clube e doações dos torcedores. O Duda Kroeff disse que é a favor da Arena no Humaitá, mas como eu não sei até que ponto este movimento tem influência nas idéias do candidato, não trocaria o certo pelo duvidoso.

2 - Porque para Duda Kroeff a arena é prioridade 3. Ora, como o MAIOR projeto da história do clube pode ser classificado como prioridade 3? No meu entender (vejam bem, no MEU entender, não significa que todos são obrigados a pensar como eu) este projeto deveria ser prioridade 0. Deveria ser conduzido com todo o cuidado, para que possamos ter, daqui a 3, 4 anos, o melhor estádio da América Latina. E, convenhamos, tendo prioridade 3, este projeto não receberia a devida atenção.

Portanto leitores, esta é a minha opinião. Meu voto vai para a CHAPA 2. Se você pensa da mesma forma que eu, ótimo. Senão, faça a sua escolha. O futuro do Grêmio - graças à luta do Movimento Grêmio Novo - depende de nós, torcedores.

Que vença o melhor. E para mim, o melhor é Antônio Vicente Martins, chapa 2.